兒童玩具適配器質量檢驗 |
我國對兒童玩具產品實施3C認證制度,電兒童玩具類在認證文件內,但電兒童玩具搭配的電源適配器并不被當做兒童玩具,沒有被列入到3C強制認證范圍。一些廠家為了降低成本,采用簡單的電路結構,粗制濫造,忽視安全措施,造成產品品質不佳。依據國內外媒體報道和電動玩具的召回通知,兒童玩具用電源適配器有很多有著觸電危險和發生火災等重大風險。兒童尚不有著完全識別危險、保護自己的行為能力,在使用兒童玩具電源適配器時,有著較高的安全風險。所以有目的性地進行兒童玩具電源適配器市場購檢,分析評估產品安全風險是很有必要的。 1樣品采購情況 (1)樣品選取原則。選取廣東生產的配有電源適配器的兒童玩具產品,與此同時為更好比較不同價錢產品的品質差異,挑選高中低三個價錢級別,分別是高檔:250元以上,中檔:100~250元,低檔:100元以下,比例是2:7:6。 (2)購樣數量。此次購樣檢驗15批次,每個批次3個樣品,其中檢驗樣品2個,備樣1個。 (3)購樣方法。各自從線下店鋪和正規網店購樣,店鋪與網店的購樣比例為1:2。 2樣品檢驗情況 2.1檢驗依據 依據GB19212.1—2008《電力變壓器、電源、電抗器和類似產品的安全第1部分:通用要求和試驗》和GB/T19212.8—2012《電力變壓器、電源、電抗器和類似產品的安全第8部分:兒童玩具用變壓器和電源的特殊要求和試驗》標準中有關安全要求的項目,對兒童玩具電源適配器的電擊防護;發熱;機械強度;介電強度(受潮處理后);結構;爬電距離、電氣間隙和貫通絕緣距離;耐熱和耐燃等8個項目進行檢驗。 2.2檢驗結果統計 對15批次兒童玩具電源適配器進行檢驗得知,樣品均不過關,且全部為電擊防護;發熱;電氣強度;結構;爬電距離、電氣間隙和貫通絕緣距離這5個項目不過關。3風險評估 利用GB/T22760—2008《消費品安全風險評估通則》中的風險評估矩陣圖,對此次兒童玩具電源適配器購檢中不過關項目的風險等級進行初步評估。 3.1危害程度 (1)電擊防護:輸出帶電部件無充分防護和安全隔離,有觸電安全風險; (2)發熱:發熱狀態下,帶電部件與易觸及金屬部件或表面之間不能耐受安全隔離所要求的電氣強度,有觸電安全風險; (3)電氣強度:帶電部件與易觸及金屬部件或表面之間不能耐受安全隔離所要求的電氣強度,有觸電安全風險; (4)結構:帶電部件與易觸及金屬部件或表面的隔離不充分,有觸電安全風險; (5)電氣間隙和貫通絕緣距離:帶電部件與易觸及金屬部件或表面之間的電氣間隙和爬電距離不符合規定,產生觸電危險。 上述未達標項目按照GB/T22760—2008的4.4.1表1的傷害程度分級,可列入十分嚴重———引起災難性的傷害,該類傷害可能引起死亡、身體殘疾等。 3.2傷害發生的可能性 兒童可選擇的玩具較多,電動玩具只占其中的一部分,并且玩耍時間不會太長,所以玩具用電源適配器使用時間較短、頻次較低,發生危險的概率也相應較低。上述風險等級按GB/T22760—2008中4.4.2表2所示傷害發生的可能性類型分級,可列入“V”———會發生少數傷害事件,但可能性較小。 3.3風險評估等級 綜上所述,兒童玩具電源適配器中電擊防護;發熱;電氣強度;結構;爬電距離、電氣間隙和貫通絕緣距離不符合安全要求,都會造成嚴重的觸電危險,但因為玩具用電源使用時間較短、頻次較低,發生危險的概率相應較低。根據GB/T22760—2008的風險評估矩陣圖對風險等級進行評估,傷害程度評定為“十分嚴重”,造成傷害的可能性為V級。采用矩陣法對該項目風險等級進行評估,可評定為S———“嚴重危險”,如表1所示。 4未達標原因分析及消費建議 4.1未達標原因分析 產品出現上述問題主要是因為生產廠家不了解產品的安全結構設計,對標準變化更新掌握不立即,引起產品出現批次性的工藝缺陷,與此同時也有部分生產廠家偷工減料問題嚴重的原因。 4.2消費建議 (1)購買電動玩具時,盡可能選擇品牌企業生產的產品,與此同時應認真檢查電動玩具電源適配器的標牌或包裝上相關信息是否齊全,預防購買三無產品; (2)充電時,建議先將電源適配器與電動玩具連接,再將電源適配器接入電源;充滿電要立即拔出電源適配器插頭,避免過度充電;充電時如果發現電玩具發熱或者其他異常情況,應立即停止充電。 結束語 從本次玩具電源適配器的市場購檢結果來講,玩具電源適配器產品質量不容樂觀,不但未達標項目多,并且全部未達標,說明該類產品產生著較大的安全風險,應當引起相關方的高度重視。 文章轉載自網絡,如有侵權,請聯系刪除。 |
| 發布時間:2020.12.25 來源: |
上一個:開關電源適配器各部分電路原理分析介紹 | 下一個:電源廠家分享電源適配器能效技術進展 |
東莞市玖琪實業有限公司專業生產:電源適配器、充電器、LED驅動電源、車載充電器、開關電源等....